Reconocimiento, redistribución y participación popular: hacia una política judicial integradora

¿Tiene miedo el juez de los bloques negros?

Por Roberto Tardelli

No excelente VIVA LA LIBERTAD, en un cartel en São Paulo, película italiana, de Roberto Andó, el senador Enrico Oliveri (vivido magníficamente por el actor Toni Servillo), líder del mayor partido de la oposición, sufre angustia existencial y, sin comunicarse con nadie y en vísperas de las elecciones desaparece En su volver, él está cambiado, hace una larga reflexión y despierta la esperanza en una Italia sumida en una crisis. En su discurso apoteótico, el mitad loco, mitad visionario, hace un llamado a la gente a dejar de lado el miedo y la catástrofe.

Todo lo que se ha hecho durante décadas se ha basado en el hecho de que el mundo, la sociedad, la economía, la justicia, el fútbol, ​​la samba y las personas están siempre al borde de la catástrofe.

Esta sensación de estar al borde de la catástrofe engendra otro compañero, amante y gigoló, el miedo. En medio de las ruinas de la catástrofe se encuentran los escombros del miedo. Es el miedo lo que nos hace golpear a nuestros hijos, porque de esta manera creemos librarlos de catástrofes en el mundo cruel. Es el miedo lo que nos impide amar para evitar la catástrofe de la soledad. Es el miedo lo que nos impide soñar porque siempre habrá la catástrofe de la realidad que nos llama de regreso.

Este miedo nos hace profundamente intolerantes. Este miedo nos convierte en verdaderos enemigos de todos los que vienen aquí y allá, el automóvil y el tren, el autobús y el metro, solos o en una multitud, clamando por algo que no se sabe exactamente qué es. Nuestro odio nos proyecta en ideales mesiánicos y delirantes. Algunos de nosotros, más asustados que la mayoría, tomamos armas y poderes y emitimos una orden que nos permite vivir sin problemas.

Este temor se evidencia en la desafortunada decisión de un magistrado de São Paulo que rechazó la libertad de dos personas acusadas de ser manifestantes, modelos. bloque negro. Es evidente que nadie tiene un derecho público subjetivo para otorgar su reclamo. Sin embargo, es nuestro patrimonio de garantías, trazadas por la Constitución Federal, mantenernos alejados del terror del estado, encarnado en las acciones arbitrarias e ilegales de sus agentes. Ese fue el fantasma que nos aterrorizó en la dictadura militar.

Su libertad ha sido denegada por los siguientes motivos, que transcribo:

Como se observó bien en la decisión que ordenaba la devolución, las manifestaciones pacíficas estaban perdiendo su legitimidad cuando los llamados "Bloques Negros" se infiltraron en ellos, lo que comenzó a promover todo tipo de disturbios, depredación, destrucción y horror. vergüenza nacional y mundial.

En esta línea de pensamiento, es lícito concluir que los miembros de este grupo, que afirman ser anarquistas que actúan contra todo y contra todos, socavan la democracia misma, ya que desmoralizan las manifestaciones públicas legítimas, que finalmente se desacreditan por los actos de vandalismo practicados.

Este grupo ataca a los Poderes Constituidos, no respeta las leyes, la policía cuya función es preservar el orden, la seguridad y el derecho a la manifestación pacífica, y ataca descaradamente el patrimonio privado de las personas que trabajaron tan duro para conquistarlo. , por el hecho de que están en contra del capitalismo, pero usan zapatillas Nike, teléfonos móviles, como resultado, publican fotos en Facebook e incluso usan una denominación deletreada en inglés, al gusto del llamado "caviar izquierdo".

Las imágenes indican que el acusado tenía liderazgo y comando bajo la masa de los alienados, y hay testimonios consistentes que indican que en su posesión se incautaron artefactos explosivos / incendiarios, por lo que hay evidencia suficiente de autoría.

Además, si se libera (Sic) ciertamente podrán promover o participar en otros eventos como estos, causando todo tipo de destrucción y quizás consecuencias más graves, como la muerte ".

Es la premisa visible de la decisión: el niño es parte de un grupo de anarquistas, con quienes tiene la intención de derrocar el orden y las leyes actuales. Es el primero de los miedos.Ordem, que solo admite manifestaciones pacificomedido, sobrio y discreto, que no perturbe la orden

Cualquier cosa que no sea conveniente para esta variedad de los poderes constituidos debe abordarse. Es el segundo temor, si las manifestaciones pacíficas son "desacreditadas" y, por lo tanto, la gente, la mafia enojada destruye El patrimonio privado de las personas que trabajaron tan duro para conquistarlo. (Los periódicos de hoy, 06 August 2014, han expuesto la paranoia del miedo y la catástrofe:artefactos explosivos en realidad eran toddynho con vodka, una mezcla exótica, pero que nunca explotaría en otro lugar que no fuera el estómago del bebedor).

Para evitar la catástrofe del caos social, en el pensamiento mágico de la persona que condena, el arresto de los manifestantes es esencial. En esta catástrofe, sin embargo, la primera columna que colapsó fue la de la ley, porque no se utilizó ningún argumento legal; si no hay una base legal, la decisión se vuelve arbitraria, ya que todos los argumentos utilizados fueron los llamadosargumentos autorizados.

Hay una nota que agudiza el miedo, encarnada en el uso de la expresión. caviar izquierdo, de fotografías en las que le llamó la atención la marca de zapatillas de deporte que usaban los manifestantes y el hecho de que tenían un teléfono celular con ellos ...

La decisión, llena de miedo, se cierra con la catástrofe evitada: todo tipo de destrucción y quizás consecuencias más serias como muertes. El miedo y la catástrofe imaginaria.

El juez durmió en paz, quien salvó al mundo de un incendio devastador, a pesar de que él mismo prendió fuego a la Ley.

Roberto Tardelli es fiscal en São Paulo


http://justificando.com/2014/08 / 06 / el juez tiene miedo debloques negros /